网络实名制计划现身 途径仍存争议

　　小马是一位资深的媒体人。她玩微博现已有段时刻了。为了能够为所欲为地说话，她的微博是匿名的，并且还时不时地替换“马甲”。

　　令小马忧虑的是，她的这种自在日子或许很快就要结束了，因为网络实名制的脚步现已越来越近。

　　3月26日，石丰在我国计算机学会青年计算机科技论坛（YOCSEF）上的一番讲话引起了与会者激烈的反应。作为北京聚宝网络科技有限公司的技能标准参谋，他向与会者具体介绍了该公司应国务院新闻办公室要求供给的网络公共社区实名制处理计划第三方身份办理渠道。

　　据泄漏，现在公安部已原则同意由公安机关接收或授权一个安排来办理这个业已开发结束的渠道，并持续与各种实名体系对接，未来还将向有实名制要求的一切办理部门和网络运营商敞开验证和办理接口。一旦这一渠道投入运用，现在还答应网民匿名潜水的新闻社区、论坛、交际网络、即时通讯、博客、微博都会被归入实名制的办理规模。

　　实际上，早在2002年，网络实名制就现已进入了我国大众的视界。不过，因为争议颇多，实名制前行的路途并不平整。就连最早提议施行实名制的清华大学新闻学院教授李希光后来也抛弃了“前台实名制”，以为 “制止网上匿名是十分不现实的，在法律上和技能上都行不通”。

　　尽管如此，实名制仍是开端从不同视点切入网民日子。2003年开端，在网吧上网要进行身份证信息挂号；2004年今后，高校BBS不再面向社会敞开，有必要有学号才有账号；2007 年4月起，网络游戏玩家开端实名挂号

　　实名制的步步深化让许多人对它已不感生疏。中科院软件所研讨员丁丽萍告知《科学时报》记者这样一件事：“我前几天跟几位专家聊网络实名制，其中有个专家十分激动地说，这个问题是一个伪问题，网络实名制早就施行了。”

　　尽管不知不觉中，咱们现已在许多场合“被迫”接受了实名制，但它究竟还没有做到全面掩盖。不过，石丰所描绘的第三方身份办理渠道，却的确让咱们听到了它越来越强势的脚步声。

　　2010年5月2日，国务院新闻办公室主任王晨在给全国人大常委会作专题讲座时，初次揭露承认我国正在积极探究网络实名制。“在要点新闻网站和首要商业网站推广论坛版主实名制、撤销新闻跟贴匿名讲话功用取得实效，网站电子公告服务用户身份认证工作正在探究之中。”明显，这首要是因为互联网在满意用户表达并传达自己观念这一需求的一起，其匿名、难以追责等特性成了危险。

　　网络违法率不断攀升，违法品种简直涵盖了刑法规矩的一切违法品种。并且，网络违法技能高明，远远高于安全防护和取证查询技能。这样的现状很难让网民信赖网络，并放心肠运用网络。

　　“网络实名制能够使潜在的违法分子无法肆无忌惮地改换虚拟身份来施行违法，一起便于追寻和取证，能依据实名信息敏捷追寻确认行为主体，进步案子侦破功率。”从前当过15年差人的丁丽萍说。

　　但是，关于网民来说，实名制的推广会对其心思形成严重影响。网络匿名确保了网络信息的及时性、民意性和网民的安全性。反之，网络实名制则必定会使网民抛弃必定的个人自在和隐私，并由此发生种种忧虑：咱们的定见怎样才干实在表达，个人的隐私信息是否会被走漏，安全感怎么确保。

　　财讯传媒首席战略官段永朝则着重，网络实名制会带来追溯的暴力，而咱们对实名制的焦虑也首要在于对追溯暴力的焦虑或许惊骇。

　　律师郭振忠尖利地指出，推进网络实名制前行的背面力气是巨大的商业利益。“认证能够收钱。身份认证仅仅一种名义，其实质是想取得巨大的利益。正是为了追求这一利益才会想让一切人都背上实名制这一捆绑。”

　　维基泄密事情发生后，本年1月17日，奥巴马政府责成美国商务部，就怎么才干妥善地树立一套“网络身份证”准则赶快出台一个处理计划，以处理互联网的失控和凌乱状况。不过，在他们的概念中，网络身份证不同于网络实名制，而是后台实名，前台匿名。

　　2005年10月，在经过一段时刻的商场化运作后，韩国政府首先发动互联网实名制。网民在网络留言及树立和拜访博客时，有必要先挂号实在名字和身份证号，经过认证方可运用。

　　石丰的想象是，政府成为网络身份办理的主张、安排和办理的主体，由公安机关依法建立或授权建立独立、公平、非营利的第三方身份办理渠道，才干完成“一致和谐、归口办理、用户中心、隐私维护、按部就班、安全高效、持续开展”的方针。

　　“切当地讲，实名制应该叫网络身份办理。”石丰说。它能够采纳的方法有三种：“彻底实名化”、“前台匿名、后台实名”和“主叫实名，被叫匿名”。他主张，与美国相似，在我国，实名挂号能够选用前台匿名、后台实名的方法，由简到繁，应用领域也由易到难。

　　而在国政通副总裁张岩看来，实名制是一个商场需求，最重要的一点是用户自愿。在此过程中，政府要做的首要是引导，而企业则是鼓励，只要用户的确感觉到实名制会给自己带来更多沟通上的便当、服务上的实惠时，实名制才会有开展的根底。

　　丁丽萍以为，网络实名制只能是部分的，彻底的实名制没有必要，也不或许，因而绝不能搞一刀切。实名制的关键是网民的认可，只要法规、技能与办理偏重才干妥善处理实名制或许带来的问题。

　　“互联网仍是一个新的事物，应该施行新的规矩，任何将传统思想规矩附加在互联网上的妄图，必定不会见效，有必要进行革命性的调整。”互联网实验室首席执行官高红冰以为，是否施行网络实名制应该要以互联网工业的开展为榜首考量。

　　对互联网细分商场的研讨标明，施行网络实名制会有利于削减不文明的跟贴谈论，但也会下降网民的参加志愿。在网络聊地利，也会运用户遭到拘谨、约束。

　　强制性的网络实名制会导致网民的，网民丢失。“强扭的瓜不甜。”张岩说。