网络实名制利害之辩：利远大于其弊

　　网络实名制反对者最常提的问题便是，网络实名制是否影响？“有限实名制”能够消除这种疑问

　　今年年初，工业和信息化部部长李毅中表明，相关部分正研讨实施手机实名制和网络实名制，争议已久的网络实名制再度进入言论视界。

　　互联网带来的信息革新，在促进我国经济社会开展的一起，也伴随着种种问题和困扰。例如，我国互联网上的盗版侵权现象仍然严峻。我国互联网的结构以新闻和文娱为主，数据显现，美国每年国内生产总值总额大约是我国的5—6倍，而电子商务总额却是我国的数千倍。此外，我国网民的数量超越3亿，超越美国全体国民人口的总和。如此巨大的“网络社会”并不虚拟。所有这些都在呼喊咱们对网络进行底子的社会办理。

　　有必要供认，在经济全球化的大布景下，就我国日益生长的国际地位而言，互联网还远未对我国经济的开展起到满足的积极作用。究其底子，是网络诚信和社会职责的缺失，造成了巨大交易本钱和社会本钱。而网络实名制恰能够在很大程度上改进这种现象。实名化的网民会愈加理性地为自身言行担任，防止匿名化状态下的种种坏处。

　　网络实名制的最大含义，在于它能够法令方法来保证互联网对经济开展的促进作用，这联系我国对经济开展机会的掌握，也联系我国使用高科技发明后发优势、进行工业立异、维护常识立异。

　　网络实名制反对者最常提的问题便是，实名制是否影响？“有限实名制”能够消除这种疑问。参照韩国的做法，可采用“前台匿名”和“后台实名”相区别的方法。这种做法并不必然会影响。

　　还要弄清的一个重要观念是，互联网早已不仅是一个“个人媒体”，而是一个“网络社会”——这里有“公共空间”如博客空间、交际空间；也有“私家空间”如个人电子邮件。个人空间不受约束，而公共空间需求立法。并且，没有无约束的自在，人肯定是社会的人，自在是彼此给予的。

　　也有学者提出，网络实名制或许“因言获罪或滋长有罪揣度”。我的观点是，一方面，网络实名制的主要功能是为了承认身份，如同每个公民都有一张身份证，而不是“有罪假定”。另一方面，现实生活中的确有单个公民因告发糜烂遭到打击报复的案例，但这并非互联网独有的问题，也不会因互联网实名而改动。处理这些问题，要从完善社会的全体法令环境下手，这现已超出互联网管理自身的领域。

　　2004年，价值我国网首先实施全站注册用户实名制，成为我国第一家全站实名制网站。2007年到2010年每年全国人大会议期间，咱们屡次经过人大代表，继续递送实名制立法的提案。我以为，愈加标准、健康的网络环境、经济环境，关乎咱们每一个人的未来。信任每一位关怀我国互联网开展的人，关怀我国经济开展的人，终将认识到网络职责和网络诚信的重要含义。(林永青作者为价值我国网创始人)